Глицин: ограниченная эффективность при системном применении
Глицин широко рекламируется как ноотропное и успокаивающее средство, однако научные данные о его эффективности весьма противоречивы. Главная проблема заключается в том, что глицин практически не проникает через барьер между кровью и мозгом при приеме внутрь. Концентрации, которые достигаются в центральной нервной системе при стандартных дозировках от ста до тысячи миллиграммов, недостаточны для значимого влияния на глициновые рецепторы. Большая часть принятого глицина просто метаболизируется в печени и периферических тканях.
Доказательная база эффективности глицина крайне слаба. Метаанализ одиннадцати рандомизированных контролируемых исследований, проведенный Кокрейновским сотрудничеством в 2016 году, не выявил значимых преимуществ глицина при шизофрении. Систематический обзор применения при инсульте с участием более тысячи восьмисот пациентов показал отсутствие влияния на смертность и функциональные исходы. Исследования при когнитивных нарушениях демонстрируют эффект, не превышающий плацебо.
Наблюдаемые эффекты глицина, вероятно, объясняются эффектом плацебо (который может достигать тридцати процентов в исследованиях тревожных расстройств), периферическими метаболическими эффектами или влиянием на качество сна через периферические механизмы, не связанные с центральной нервной системой.
Фенибут: риски зависимости и толерантности
Фенибут, представляющий собой модифицированную молекулу ГАМК с фенильным кольцом, обладает доказанной фармакологической активностью, но его применение связано с серьезными рисками. При регулярном приеме более четырех-шести недель развивается толерантность — для достижения того же эффекта требуются все большие дозы. При отмене препарата возникает синдром отмены с усилением тревоги, бессонницей и тремором. Зарегистрированы случаи злоупотребления фенибутом и формирования настоящей зависимости. Также существует риск опасных взаимодействий с другими препаратами, влияющими на ГАМК-систему.
Качество БАД-форм фенибута часто вызывает вопросы из-за отсутствия стандартизации в производстве, большой вариабельности дозировок в коммерческих продуктах и отсутствия адекватного контроля после выхода на рынок. Доказательная база эффективности также оставляет желать лучшего: большинство исследований проведено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века с серьезными методологическими ограничениями, отсутствуют современные исследования, соответствующие международным стандартам, и нет данных о долгосрочной безопасности.